Artigo de opinião
COP27 fica aquém da circularidade, mas a esperança está no horizonte
por Magash Naidoo, Chefe da Circular Desenvolvimento, Secretariado Mundial do ICLEI
Com a conclusão da COP27, onde estamos? Circular Desenvolvimento e qual é o melhor caminho para a COP28?
A COP é o principal evento climático, reunindo nações, governos subnacionais, ativistas e observadores. É neste encontro que procuramos não só chegar a acordo sobre as metas climáticas, mas também o início e o culminar de uma infinidade de projetos tangíveis e executáveis para alcançar o Acordo de Paris e os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, de uma forma justa, se me permitem acrescentar.
No entanto, a COP, que normalmente é uma reunião de mais de 35 mil pessoas, não pode alegar ser de impacto zero em termos de emissões, resíduos ou até mesmo resiliência, já que as pessoas muitas vezes adoecem devido à estruturação mal concebida do ambiente físico da maioria das COPs. Se não conseguirmos atingir os nossos objetivos elevados neste microcosmo de 35 000 pessoas, como podemos realisticamente esperar atingir esses objetivos para milhares de milhões de pessoas espalhadas por milhares de cidades em todo o mundo? Alguma coisa em que pensar.
Em termos de Circular Desenvolvimento na COP27. O conteúdo era bastante escasso em comparação com a energia ou a mobilidade, mas, quando comparado com o seu próprio conteúdo na COP 26, verifica-se um aumento assinalável – pelo que há alguma esperança no horizonte.
O evento em si oferece à humanidade um vislumbre de esperança, a menor oportunidade de inverter a tendência para limitar os aumentos de temperatura e reforçar a resiliência da humanidade. Num cenário ideal, isso poderia ser possível, mas com a geopolítica persistente, considerações históricas, autocentrismo e extrapolação do microcosmo acima, a janela para uma ação com impacto positivo está a fechar-se rapidamente.
Enquanto Circulartem vindo a aumentar gradualmente. Não só o tema tem vindo a ganhar muito mais atenção durante os eventos paralelos na zona azul e nas zonas verdes, como está a surgir o reconhecimento da sua oferta de valor como instrumento para fazer face à emergência climática. Trata-se de uma progressão natural de um domínio temático relativamente novo e, embora seja necessário acelerá-lo, não se pode apressá-lo demasiado – por exemplo, levemos quase 30 anos para que a agenda climática chegue ao ponto em que está hoje.
Outro facto bastante encorajador é que pouco menos de metade dos CDN, 79 Para ser mais preciso, fazer referência explícita à circularidade. Muitos mais CDN fazem uma referência mais ampla aos resíduos, pelo que existem bons pontos de entrada para assegurar a inclusão da circularidade nas futuras iterações desses CDN. No entanto, a profundidade da referência à circularidade continua a ser um desafio. Tenho a sensação de que ainda há uma terrível falta de compreensão da circularidade e dos benefícios. Talvez um bom ponto de partida seja ler o Quadro de ações urbanas circulares.
O segundo grande destaque é o Iniciativa Resiliência Urbana Sustentável para a Próxima Geração (SURGe). O SURGe é uma iniciativa da Presidência da COP27 e da ONU-Habitat, facilitada pelo ICLEI. O SURGe é fundamentalmente uma estrutura que se esforça para catalisar a ação climática em todo o mundo. cinco domínios prioritários: edifícios e habitação, energia, transportes, resíduos e consumo e água. Mais uma vez, embora a circularidade não seja especificamente mencionada, o ICLEI Circular A equipa de desenvolvimento lidera o grupo de trabalho sobre resíduos e consumo, que continua a ser um passo fantástico para a circularidade.
O terceiro grande destaque é o lançamento do Iniciativa Global para os Resíduos 50 até 2050 pela Presidência da COP27, que visa essencialmente garantir que 50 % dos resíduos sólidos urbanos produzidos em África sejam tratados até 2050 – Hoje, esta taxa é inferior a 10%..
O quarto grande destaque é o contributo da circularidade para fazer face à emergência climática. Especificamente, a ligação com soluções baseadas na natureza. Aqui, foram discutidos exemplos dos benefícios das soluções baseadas na natureza, incluindo programas como o Programa Cidades CLEVER.
Concluímos agora 27 COP – demorou tanto tempo até que a agenda climática se enraízasse, começando por uma compreensão fundamental dos princípios básicos. Circulartem de seguir o mesmo caminho básico: consciência para a compreensão, para a adoção para a implementação, para o impacto. Se nos apressarmos a colocar os blocos de construção, ou colocá-los de uma forma sub-ótima, vamos levar todo o planeta na direção errada sobre as possibilidades que a circularidade oferece.
No próximo ano, o que podemos fazer?