Coligação de Governos Locais e Subnacionais para Acabar com a Poluição por Plásticos

I. Antecedentes da criação da coligação

O Coligação de Governos Locais e Subnacionais para Acabar com a Poluição por Plásticos reúne os órgãos de poder local e infranacional empenhados em enfrentar um dos desafios ambientais e sanitários mais urgentes da atualidade. A Coligação defende uma ação ambiciosa e orientada a nível local e apela para que os GNL sejam reconhecidos como parceiros fundamentais na abordagem de todo o ciclo de vida dos plásticos.

Enraizada nos princípios da economia circular e da justiça ambiental, a coligação reúne governos locais e infranacionais, redes e parceiros que trabalham em prol de um mundo livre da poluição por plásticos. Através da colaboração, da defesa e do conhecimento partilhado, amplifica as vozes locais e infranacionais na tomada de decisões a nível mundial.

 

O desafio: Uma crise mundial com consequências locais

A poluição por plásticos atingiu níveis alarmantes, ameaçando os ecossistemas, as economias e a saúde. Sem uma ação decisiva, os resíduos de plástico que entram nos ecossistemas aquáticos poderão quase triplicar, cerca de 14 milhões de toneladas por ano em 2016, para 37 milhões de toneladas até 2040.

Os governos locais e subnacionais estão na linha da frente. Os centros urbanos enfrentam volumes crescentes de resíduos, drenos entupidos e custos de limpeza mais elevados, enquanto os resíduos de plástico mal geridos alimentam a poluição e os riscos para a saúde. No entanto, estes governos são responsáveis pela gestão das infraestruturas de resíduos sem controlar a produção e o consumo a montante. Para resolver este problema, é necessária uma abordagem de governação integrada e de toda a sociedade, assegurando que os municípios e as regiões são fundamentais para a solução.

II. Visão e papel da coligação

Advocacia e acção. A Coligação prevê um mundo onde a poluição por plásticos seja eliminada através de mudanças sistémicas, soluções circulares e governação inclusiva. A sua missão é assegurar que os governos locais e infranacionais são reconhecidos e capacitados como intervenientes fundamentais na transformação dos sistemas de plástico — desde a conceção até à eliminação.

 

Os órgãos de poder local e infranacional contribuem com:

 

  • Compreender as realidades locais – A execução acontece onde elas operam.
  • Regulação e funcionamento – Gestão dos sistemas de resíduos e aplicação de medidas locais.
  • Inovação e expansão – Pilotar e replicar soluções eficazes.
  • Envolver as partes interessadas – Interligar a ciência, as políticas e as comunidades.
  • Assegurar a inclusão – Apoiar uma transição justa para os trabalhadores e os residentes.

III. Participação na diplomacia e nos processos multilaterais

2.1. O processo de negociação de um Tratado Mundial sobre os Plásticos: Comité Intergovernamental de Negociação desenvolver um instrumento internacional juridicamente vinculativo sobre a poluição por plásticos, incluindo no meio marinho.

 

Na Assembleia das Nações Unidas para o Ambiente de 2022 (UNEA-5.2), os Estados-Membros das Nações Unidas adotaram uma Resolução 5/14 relativa à marca do solo, a fim de desenvolver um instrumento juridicamente vinculativo para pôr termo à poluição por plásticos.

 

As negociações iniciaram-se pouco tempo depois e continuam sob a designação de Comité Intergovernamental de Negociação (CIN)

Embora este processo de negociação seja conduzido exclusivamente pelos Estados-Membros, a Coligação contribuiu ativamente ao longo de todo o processo de negociação, defendendo o papel dos governos locais e infranacionais na elaboração e aplicação do Tratado: 

 

  • Reconhecimento do papel dos governos locais e infranacionais através da inclusão de uma linguagem adequada nos vários projetos de tratado.
  • Responsabilização ao longo de todo o ciclo de vida, centrando-se em medidas a montante.
  • Inclusão destes governos na execução nacional, reforço das capacidades e potenciais mecanismos de financiamento a criar.

O trabalho da coligação assegurou que as perspetivas locais e infranacionais estão agora firmemente integradas nos debates mundiais sobre a governação dos plásticos até à data e prosseguirá o seu trabalho até ao final das negociações interestatais e à adoção do texto final do tratado.

IV. Junte-se à coligação em geral e seja listado como apoiante

  • Registe-se no formulário
  • Signatários da coligação

    Junte-se à coligação e dê o seu consentimento para ser citado como signatário de qualquer declaração que a coligação desenvolva durante o processo de negociação.

    Atualmente temos 109 signatários:

    1.             ACR+ (Associação dos Municípios e Regiões para a Gestão Sustentável dos Recursos)
    2.             Arraial do Cabo, Rio de Janeiro, Brasil
    3.             Asociación de ciudades capitales (ACC)
    4.             Asociación Dominicana de Muicipios del Este
    5.             Asociación Nacional de Autoridades Ambientales Estatal (ANAAE)
    6.             Associación de residuos Latinoamericana, México
    7.             Associación Mexicana de Oficinas de Asuntos Internacionales de los Estados (AMAIE)
    8.             AVF Alemanha
    9.             Bade-Vurtemberga, Alemanha
    10.             Baja California (México)
    11.             Condado de Blaine (Idaho)
    12.             Reino Unido-Colômbia, Canadá
    13.             Câmara Municipal de Guimarães
    14.             Campeche (México)
    15.             Cantón de Buenos Aires, Costa Rica
    16.             Cantón de El Guarco (Costa Rica)
    17.             Cantón de Flores (Costa Rica)
    18.             Cantón de Jiménez (Costa Rica)
    19.             Cantón de la Unión (Costa Rica)
    20.             Cantón de Oreamuno (Costa Rica)
    21.             Cantón de Paquera (Costa Rica)
    22.             Cantón de Puriscal (Costa Rica)
    23.             Cantón de San José (Costa Rica)
    24.             Cantón de Tibás
    25.             Cantón de Tilarán, Costa Rica,
    26.             Costa do Cabo (Gana)
    27.             Centro de Liderança, Comunicação e Governança, Inc. (CLCGI)Quezon City, Filipinas
    28.             Centro de Excelência em Gestão de Desastres
    29.             Chefchaouen, Marrocos
    30.             Chiapas (estado)
    31.             Categoria: Chihuaua (México)
    32.             Circe.med
    33.             Município de Mati, Filipinas
    34.             Ann Arbor (Michigan)
    35.             Boulder (cidade)
    36.             Lansing (cidade)
    37.             Luleå (Suécia)
    38.             Cidade de Malaybalay, gabinete do CDRRM
    39.             Marselha (França)
    40.             Matosinhos (Portugal)
    41.             Medellín (Colômbia)
    42.             Montréal (Canadá)
    43.             City of Portland, City of Portland Bureau of Planning and Sustainability, Estados Unidos da América
    44.             Santa Rosa (cidade)
    45.             Município Metropolitano de Tshwane (África do Sul)
    46.             West Hollywood (cidade)
    47.             Categoria: Colima (México)
    48.             Communauté des Communes du Plateau, Benim
    49.             Conferência das Regiões Periféricas Marítimas da Europa (CRPM)
    50.             Condado de Ventura (Estados Unidos)
    51.             Distrito Central Honduras (Honduras)
    52.             Distrito Especial de Ciencia, Tecnología e Innovación de Medellín, Colômbia
    53.             Fundação para o Desenvolvimento da Terra
    54.             Estado do México
    55.             Estado do Rio de Janeiro
    56.             Comité das Regiões Europeu (CdR)
    57.             Fortaleza (Brasil)
    58.             Goicoechea (Costa Rica)
    59.             Governo da Catalunha
    60.             Categoria: Governo do Quebec
    61.             Goyang Special City, República da Coreia
    62.             Guanajuato (estado)
    63.             Guerrero (México)
    64.             Jalisco (México)
    65.             Programa de Desenvolvimento Integrado para África
    66.             Interfacing Development Interventions for Sustainability (IDIS), Inc. (em inglês).
    67.             Jackson, Wyoming, Estados Unidos da América
    68.             Jeju (província)
    69.             Cidade de Kampala, Uganda, Walton África
    70.             Key West (estado)
    71.             Kochi, Kerala, Índia
    72.             La Crosse, Wisconsin, Estados Unidos da América
    73.             Lagos (cidade)
    74.             Mashhad (República Islâmica do Irão)
    75.             Miami-Dade County Office of Resilience, Estados Unidos da América
    76.             Iniciativa Cidades do Rio Mississippi & (MRCTI)
    77.             Michoacán (estado)
    78.             Morelos (México)
    79.             Walvis Bay (município)
    80.             Conselho Municipal de Mykolaiv, Ucrânia
    81.             Nansana (desambiguação)
    82.             Navas de San Juan, Espanha
    83.             Nuevo León (México)
    84.             Rede de Cidades Oceânicas
    85.             Odun (estado)
    86.             Provincia de Córdoba (Argentina)
    87.             Provincia de Imbambura, Equador
    88.             Provincia de Jujuy (Argentina)
    89.             Renca (Chile)
    90.             Câmara Municipal de Salvador, Bahia, Brasil
    91.             San Luis Potosí (México)
    92.             SEMADET, México
    93.             Secrétaire général adjoint ONG ASP-AL-HERI
    94.             Seongnam (Coreia do Sul)
    95.             Silver Spring, Estados Unidos da América
    96.             Sonora (México)
    97.             Tamaulipas (México)
    98.             Associação de Desenvolvimento do Tigré
    99.             Mountain Village (Estados Unidos da América)
    100.             Tunapuna Piarco Regional Corporation, Trindade e Tobago
    101.             Turku (Finlândia)
    102.             Unión Nacional de Gobiernos Locales de Costa Rica (UNGLC)
    103.             Valle del Cauca (Colômbia)
    104.             Park Forest (estado)
    105.             Zaria Metropolitan Development Authority (Autoridade de Desenvolvimento Metropolitano de Zaria), Nigéria
    106.             Zoueratte, Mauritânia
    107.             Zumbi Zamora Chinchipe, Equador
    108.             Arraial do Cabo RJ
    109.             Montpellier Méditterranée Métropole

     

    NB: Qualquer um dos elementos acima referidos não implica implicações jurídicas, financeiras ou de qualquer outro tipo. Mostra simplesmente o apoio e a adesão à visão e ao papel da coligação, tal como descrito, e pode não ser assinado a qualquer momento.

VI. Parceiros de coordenação

Parceiros convocadores:

Signatários fundadores do LSNG:

  

Em colaboração com:

Atualizações