Artículo de opinión

por Magash Naidoo, Jefe de Circular Desarrollo, Secretaría Mundial del ICLEI

Con la conclusión de la COP27, ¿dónde estamos con Circular Desarrollo y ¿cuál es el mejor camino hacia la COP28?

COP es el evento climático preeminente, que reúne a naciones, gobiernos subnacionales, activistas y observadores. Es en esta reunión que buscamos no solo un acuerdo sobre los objetivos climáticos, sino también el comienzo y la culminación de una plétora de proyectos tangibles implementables para alcanzar el Acuerdo de París y los Objetivos de Desarrollo Sostenible, de una manera justa, si se me permite agregar.

Sin embargo, la COP, que normalmente es una reunión de más de 35,000 personas, no puede pretender ser de cero emisiones netas en términos de emisiones, desechos o incluso resiliencia, ya que las personas a menudo se enferman debido a la estructuración mal concebida del entorno físico de la mayoría de las COP. Si no podemos lograr nuestros elevados objetivos en este microcosmos de 35.000 personas, ¿cómo podemos esperar de manera realista alcanzar esos objetivos para miles de millones de personas repartidas en miles de ciudades de todo el mundo? Algo en lo que pensar.

En términos de Circular Desarrollo en la COP27. El contenido era bastante escaso en comparación con la energía o la movilidad, pero en comparación con sí mismo en la COP26, hay un aumento notable, por lo que hay algo de esperanza en el horizonte.

El evento en sí ofrece a la humanidad un rayo de esperanza, la más mínima oportunidad de cambiar el rumbo para limitar los aumentos de temperatura y mejorar la resiliencia de la humanidad. En un escenario óptimo esto podría ser posible, pero con la geopolítica persistente, las consideraciones históricas, el egocentrismo y la extrapolación del microcosmos anterior, la ventana para una acción impactante positiva se está cerrando rápidamente.

Mientras que Circularity ha ido en aumento gradual. No solo el tema ha estado ganando mucha más atención durante los eventos paralelos en la zona azul y las zonas verdes, sino que está surgiendo el reconocimiento de su oferta de valor como herramienta para abordar la emergencia climática. Se trata de una progresión natural de un ámbito temático relativamente nuevo, y aunque es necesario acelerarlo, no se puede apresurar demasiado; por ejemplo, hemos tardado casi treinta años en que la agenda climática llegue al punto en que se encuentra hoy.

Otro hecho bastante alentador es que poco menos de la mitad de las NDC, 79 para ser precisos, hacer mención explícita de la circularidad. Muchas más CDN hacen una referencia más amplia a los residuos, por lo que hay buenos puntos de entrada para garantizar que la circularidad se incluya en futuras iteraciones de esas CDN. Sin embargo, la profundidad de la referencia a la circularidad sigue siendo un desafío. Tengo la sensación de que todavía hay una grave falta de comprensión de la circularidad y los beneficios. Tal vez un buen lugar para empezar sería leer el Marco de Acciones Circulares de la Ciudad.

El segundo punto culminante importante es el Iniciativa de Resiliencia Urbana Sostenible para la Próxima Generación (SURGe). SURGe es una iniciativa de la Presidencia de la COP27 y ONU-Hábitat, facilitada por ICLEI. SURGe es fundamentalmente un marco que se esfuerza por catalizar la acción climática en todo el mundo. cinco ámbitos prioritarios: edificios y viviendas, energía, transporte, residuos y consumo y agua. Una vez más, mientras que la circularidad no se menciona específicamente, el ICLEI Circular El equipo de desarrollo lidera el grupo de trabajo sobre residuos y consumo, que sigue siendo un fantástico trampolín para la circularidad.

El tercer punto culminante es el lanzamiento de la Iniciativa Mundial sobre Residuos 50 para 2050 por la Presidencia de la COP27, cuyo objetivo fundamental es garantizar que el 50 % de los residuos sólidos urbanos generados en África sean tratados de aquí a 2050: Hoy en día, esta tasa se encuentra en menos del 10 por ciento.

El cuarto punto destacado es la contribución de la circularidad para hacer frente a la emergencia climática. Específicamente, el vínculo con las soluciones basadas en la naturaleza. Aquí, se discutieron ejemplos de los beneficios de las soluciones basadas en la naturaleza, incluidos programas como el Programa CLEVER Cities.

Ya hemos completado veintisiete COP: la agenda climática ha tardado tanto en afianzarse, empezando por una comprensión fundamental de los principios básicos. Circularity necesita seguir el mismo camino básico: conciencia a la comprensión, a la adopción a la aplicación, al impacto. Si nos apresuramos a colocar los bloques de construcción, o los colocamos de una manera subóptima, llevaremos a todo el planeta en la dirección equivocada sobre las posibilidades que ofrece la circularidad.

Durante el próximo año, ¿qué podemos hacer?