Coalición de Gobiernos Locales y Subnacionales para Acabar con la Contaminación por Plásticos

I. Antecedentes de la creación de la Coalición

El Coalición de Gobiernos Locales y Subnacionales para Acabar con la Contaminación por Plásticos reúne a los entes locales y subnacionales comprometidos a hacer frente a uno de los retos medioambientales y sanitarios más urgentes de la actualidad. La Coalición aboga por una acción ambiciosa e impulsada localmente y pide que se reconozca a los GNL como socios clave para abordar el ciclo de vida completo de los plásticos.

Arraigada en la economía circular y los principios de justicia ambiental, la Coalición une a gobiernos locales y subnacionales, redes y socios que trabajan hacia un mundo libre de contaminación plástica. A través de la colaboración, la promoción y el conocimiento compartido, amplifica las voces locales y subnacionales en la toma de decisiones globales.

 

El reto: Una crisis global con consecuencias locales

La contaminación plástica ha alcanzado niveles alarmantes, amenazando los ecosistemas, las economías y la salud. Sin una acción decisiva, los residuos plásticos que ingresan a los ecosistemas acuáticos podrían casi triplicarse, aproximadamente 14 millones de toneladas por año en 2016 hasta 37 millones de toneladas para 2040.

Los gobiernos locales y subnacionales están en primera línea. Los centros urbanos se enfrentan a volúmenes crecientes de desechos, drenajes obstruidos y costos de limpieza más altos, mientras que los desechos plásticos mal administrados alimentan la contaminación y los riesgos para la salud. Sin embargo, estos gobiernos tienen la responsabilidad de gestionar la infraestructura de residuos sin controlar la producción y el consumo. Abordar esto requiere un enfoque de todo el gobierno y de toda la sociedad, garantizando que las ciudades y regiones sean fundamentales para la solución.

II. Visión y papel de la Coalición

Abogacía y acción. La Coalición prevé un mundo donde la contaminación plástica se elimine a través del cambio sistémico, las soluciones circulares y la gobernanza inclusiva. Su misión es garantizar que los gobiernos locales y subnacionales sean reconocidos y empoderados como agentes clave en la transformación de los sistemas plásticos, desde el diseño hasta la eliminación.

 

Los gobiernos locales y subnacionales contribuyen mediante:

 

  • Comprender las realidades locales: la aplicación se lleva a cabo donde operan.
  • Regulación y funcionamiento: gestión de los sistemas de residuos y aplicación de medidas locales.
  • Innovar y escalar – Pilotar y replicar soluciones eficaces.
  • Participación de las partes interesadas – Conectar la ciencia, las políticas y las comunidades.
  • Garantizar la inclusión: apoyar una transición justa para los trabajadores y los residentes.

III. Participación en la diplomacia y los procesos multilaterales

2.1. El proceso de negociación de un tratado mundial sobre el plástico: Comité Intergubernamental de Negociación desarrollar un instrumento internacional jurídicamente vinculante sobre la contaminación por plásticos, también en el medio marino.

 

En la Asamblea de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente de 2022 (UNEA-5.2), los Estados miembros de las Naciones Unidas adoptaron una Resolución sobre marcas de terreno, 5/14, para desarrollar un instrumento jurídicamente vinculante para poner fin a la contaminación por plásticos.

 

Las negociaciones comenzaron poco después y aún continúan bajo la nominación de Comité Intergubernamental de Negociación (CIN)

Aunque este proceso de negociación está impulsado exclusivamente por los Estados miembros, la Coalición contribuyó activamente a lo largo de todo el proceso de negociación, abogando por el papel de los gobiernos locales y subnacionales en la configuración y aplicación del Tratado: 

 

  • Reconocimiento del papel de los gobiernos locales y subnacionales mediante la inclusión de un lenguaje adecuado en los distintos proyectos del Tratado.
  • Rendición de cuentas a lo largo de todo el ciclo de vida, centrándose en las medidas previas.
  • Inclusión de estos gobiernos en la implementación nacional, el desarrollo de capacidades y los posibles mecanismos de financiación que se crearán.

El trabajo de la Coalición garantizó que las perspectivas locales y subnacionales estén ahora firmemente arraigadas en los debates mundiales sobre gobernanza plástica hasta la fecha y continuarán su trabajo hasta el final de la negociación interestatal y la adopción del texto final del Tratado.

IV. Únete a la coalición en general y figura como partidario

  • Regístrate en el formulario
  • Signatarios de la Coalición

    Únase a la coalición y dé su consentimiento para ser citado como signatario de cualquier declaración que la coalición desarrolle durante el proceso de negociación.

    Actualmente tenemos 109 signatarios:

    1.             ACR+ (Asociación de Ciudades y Regiones para la Gestión Sostenible de los Recursos)
    2.             Arraial do Cabo, Río de Janeiro, Brasil
    3.             Asociación de Ciudades Capitales (ACC)
    4.             Asociación Dominicana de Muicipios del Este
    5.             Asociación Nacional de Autoridades Ambientales Estatales (ANAAE)
    6.             Associación de residuos Latinoamericana, México
    7.             Asociación Mexicana de Oficinas de Asuntos Internacionales de los Estados (AMAIE)
    8.             AVF Alemania
    9.             Baden-Württemberg (Alemania)
    10.             Estado de Baja California (México)
    11.             Condado de Blaine (Idaho)
    12.             Reino Unido-Colombia, Canadá
    13.             Câmara Municipal de Guimarães (Portugal)
    14.             Estado de Campeche (México)
    15.             Cantón de Buenos Aires
    16.             Cantón de El Guarco (Costa Rica)
    17.             Cantón de Flores
    18.             Cantón de Jiménez
    19.             Cantón de la Unión (Costa Rica)
    20.             Cantón de Oreamuno
    21.             Cantón de Paquera
    22.             Cantón de Puriscal
    23.             Cantón de San José
    24.             Cantón de Tibás
    25.             Cantón de Tilarán, Costa Rica,
    26.             Costa del Cabo (Ghana)
    27.             Centro para el Liderazgo, la Comunicación y la Gobernanza, Inc. (CLCGI)Quezon City, Filipinas
    28.             Centro de Excelencia en Gestión de Desastres
    29.             Chefchaouen (Marruecos)
    30.             Estado de Chiapas (México)
    31.             Estado de Chihuaua
    32.             Circe.med
    33.             Gobierno de la ciudad de Mati, Filipinas
    34.             Ann Arbor, Michigan, Estados Unidos
    35.             Ciudad de Boulder, Estados Unidos
    36.             Ciudad de Lansing, Estados Unidos
    37.             Ciudad de Luleå, Suecia
    38.             Ciudad de Malaybalay, oficina CDRRM
    39.             Ciudad de Marsella, Francia
    40.             Ciudad de Matosinhos, Portugal
    41.             Ciudad de Medellín, Colombia
    42.             Ciudad de Montreal, Canadá
    43.             Ciudad de Portland, Oficina de Planificación y Sostenibilidad de la Ciudad de Portland, Estados Unidos
    44.             Ciudad de Santa Rosa, Estados Unidos
    45.             Municipio metropolitano de Tshwane (Sudáfrica)
    46.             Ciudad de West Hollywood, Estados Unidos
    47.             Estado de Colima (México)
    48.             Communauté des Communes du Plateau (Benín)
    49.             Conferencia de Regiones Periféricas Marítimas (CRPM)
    50.             Condado de Ventura (Estados Unidos)
    51.             Distrito Central de Honduras
    52.             Distrito Especial de Ciencia, Tecnología e Innovación de Medellín, Colombia
    53.             Fundación para el Desarrollo de la Tierra
    54.             Estado de México
    55.             Estado de Rio de Janeiro (Brasil)
    56.             Comité Europeo de las Regiones (CDR)
    57.             Fortaleza (ciudad, Brasil)
    58.             Goicoechea (ciudad, Costa Rica)
    59.             Generalitat de Cataluña
    60.             Gobierno de Quebec
    61.             Ciudad especial de Goyang, República de Corea
    62.             Estado de Guanajuato
    63.             Estado de Guerrero (México)
    64.             Estado de Jalisco (México)
    65.             Programa de Desarrollo Integrado para África
    66.             Interfaz de Intervenciones de Desarrollo para la Sostenibilidad (IDIS), Inc.
    67.             Jackson, Wyoming, Estados Unidos
    68.             Provincia de Jeju (República de Corea)
    69.             Ciudad de Kampala, Uganda, Walton Africa
    70.             Key West (Estados Unidos)
    71.             Kochi, Kerala, India
    72.             La Crosse, Wisconsin, Estados Unidos
    73.             Ciudad de Lagos (Nigeria)
    74.             Mashhad (República Islámica del Irán)
    75.             Oficina de Resiliencia del Condado de Miami-Dade, Estados Unidos
    76.             Mississippi River Cities & Iniciativa de Ciudades (MRCTI)
    77.             Estado de Michoacán
    78.             Estado de Morelos (México)
    79.             Municipio de Walvis Bay (Namibia)
    80.             Ayuntamiento de Mykolaiv (Ucrania)
    81.             Nansana (Uganda)
    82.             Navas de San Juan
    83.             Estado de Nuevo León (México)
    84.             Red de Ciudades Oceánicas
    85.             Estado de Odun (Nigeria)
    86.             Provincia de Córdoba (Argentina)
    87.             Provincia de Imbambura (Ecuador)
    88.             Provincia de Jujuy (Argentina)
    89.             Renca (ciudad, Chile)
    90.             Ayuntamiento de Salvador, Bahía, Brasil
    91.             Estado de San Luis Potosí (México)
    92.             SEMADET, México
    93.             Secrétaire général ONG adjunta ASP-AL-HERI
    94.             Ciudad de Seongnam (República de Corea)
    95.             Silver Spring, Estados Unidos de América
    96.             Estado de Sonora (México)
    97.             Estado de Tamaulipas (México)
    98.             Asociación para el Desarrollo de Tigray
    99.             Localidad de Mountain Village, Estados Unidos
    100.             Corporación Regional Tunapuna Piarco, Trinidad y Tobago
    101.             Turku (Finlandia)
    102.             Unión Nacional de Gobiernos Locales de Costa Rica (UNGLC)
    103.             Valle del Cauca (Colombia)
    104.             Pueblo de Park Forest, Estados Unidos
    105.             Autoridad de Desarrollo Metropolitano de Zaria (Nigeria)
    106.             Zoueratte (municipio)
    107.             Zumbi Zamora Chinchipe, Ecuador
    108.             Arraial do Cabo RJ
    109.             Montpellier Méditterranée Métropole

     

    Nota: Cualquiera de las anteriores no implica implicaciones legales, financieras o de cualquier otro tipo. Simplemente muestra apoyo y adhesión a la visión y el papel de la Coalición tal como se describen y podría dejar de ser suscrita en cualquier momento.

VI. Socios coordinadores

Convocatoria de socios:

Firmantes fundadores de LSNG:

  

En colaboración con:

Actualizaciones